ATT&CK Initial Access 打点技术攻防

写在最前面，由于篇幅有限、同时不想跑题太远，文章中很多内容没有进一步展开讨论，如果读者感兴趣，可以私聊或者在评论区讨论。

一、背景

ATT&CK攻击矩阵(Enterprise)共有11列，将不同环节、不同打击目标的攻击技术分别拆分并归纳，这对于防守方有很大的借鉴意义，SOC可以将安全设备、防御手段、检测规则、情报等的覆盖能力映射在矩阵中，从而感知当前SOC的检测和防御能力，并规划未来的前进方向。

然而ATT&CK矩阵不是银弹，这里也有很多问题值得思考:

(一)防御和检测能力的矩阵覆盖评估，应该是0和1吗？

(二)针对某个技术环节，当前已经能够完全防御或检测了，未来是否不需要再关注、投入人力了？

(三)针对某个攻击技术，企业不同区域环境(总部和分支、各种供应商、BYOD)是否具有相同的防御和检测能力？

BITS Jobs–T1197	安全设备覆盖	防御能力	检测能力
北京总部	EDR DLP	强	强
上海分公司	DLP	弱	强
广州分公司	无	无	弱

(四)矩阵中的11列，对于防守方的资源投入来说，是否具有相同的重要程度？如果不同，优先顺序是怎么样的？

(五)矩阵每一列中的不同技术、子技术，对于防守方的资源投入来说，是否具有相同的重要程度？如果不同，优先顺序是怎么样的？

本系列文章，笔者将详细分析ATT&CK矩阵的技术，并深入讨论每个技术，以及针对这些技术，企业环境应该做出的防御和检测部署。

本篇文章，让我们进入ATT&CK矩阵的第三列：Intial Access，详细分析其中的技术有哪些，涉及企业安全工作建设中的哪些内容。

二、技术总体介绍

(一)Drive-by Compromise

主要思路是水坑攻击，笔者上一篇文章已经详细介绍过这个技术及SOC做防御需要收集的日志，请参考https://www.freebuf.com/articles/es/336620.html.

(二)Exploit Public-Facing Application

直译为”利用面向公众的应用程序”，翻译过来就很好理解了，其实就是广大渗透测试者、众多CTF竞赛中最常见的攻击方式，攻击对外暴漏的服务(任意外网可访问的系统)，具体包含的攻击目标不限于：Web系统、邮件服务、VPN服务、负载均衡。其中最喜闻乐见的应该是Web系统，由于各种语言、框架、组件层出不穷，针对性的漏洞也是一批又一批，可以说是给了安全工作者牢靠的饭碗。

同时，企业对Web系统攻防对抗的投入，应该是资源占比最大的，下一代防火墙、WAF、流量分析设备、HIDS、RASP等等安全设备、应用、机制，都很好的保护着面向公众的应用程序。

(三)External Remote Services

外部远程服务，主要指的是企业开放给内部员工、供应商的外部服务，如VPN、API、SSH服务、RDP服务、Citrix等云桌面、邮件系统等等。这些服务通常有针对性的服务对象，所以可以做一定的限制，如限定源IP访问、MFA、端口敲门技术(参考ATT&CK-T1205.001)、MAC绑定等。

(四)Hardware Additions

添加硬件到目标环境中，主要是物理渗透的场景，比如物理接触目标机器，通过PE系统进入机器完成攻击；在目标公司大厅扔一个U盘、BadUSB进行钓鱼等等。

(五)Phishing

钓鱼，笔者认为，是HW等各种攻防对抗中，最简单易行且杀伤力最强的攻击手段。钓鱼邮件漫山遍野，企业环境中不配置一个商用的邮件网关和Exchange防病毒模块，都不好意思说自己是重视安全的。

SPF、DKIM、DMARC、邮件防病毒模块一样不落，面对APT级别的攻击者时有用吗？没有用！对邮件投递做白名单限制，限制附件后缀，不允许投递可执行文件、不允许投递加密的压缩包，但攻击者还可以通过钓鱼页面钓鱼(参考gophish框架)，无论进行多少安全意识培训，我们都要坚信，普通用户一定会中招的。

然而，钓鱼只能通过邮件吗？并不是。邮件的投递流程可以被企业完全监控、控制、回溯分析，但是其他途径就不一定了。微信、QQ、钉钉等等各种IM讯软件，一样可以进行钓鱼，且防御成本巨大。前段时间搜狐发生的钓鱼事件，攻击者采用了二维码这种新的方式，看到二维码，正常人的反应都是拿出微信扫一扫，这个”扫一扫”的后续过程，安全防御人员完全不可控，是真的防不胜防。

(六)Replication Through Removable Media

通过可移动媒体进行复制，主要指通过USB等可移动设备，将恶意程序投递到目标机器上，然后通过各种自动执行的技术，完成恶意程序的执行。

(七)Supply Chain Compromise

供应链攻击，很容易理解的攻击方式，攻陷企业中使用的上游硬件设备，比如芯片级别的后门；攻陷企业中使用的软件源，例如之前发生的PYPI仓库投毒，如果你Python包的引用，不小心将requests写成了request，那么很遗憾，你的电脑甚至你同事的电脑，可能已经是别人的了。

(八)Trusted Relationship

通过信任关系攻击，通常企业会有或多或少的供应商，承包不同的服务内容，而供应商通常需要访问部分或全部的内部系统，授权给供应商是难以避免的，和供应商之间的”信任”关系，到底能不能信任呢？

今年年初的LAPSUS$组织，就高调对外公布：他们就是通过”买”、”骗”的方式，直接获取企业用户或供应商的账号，通过钞能力简单的完成Initial Access。所以权限控制也是很重要的。

(九)Valid Accounts

有效账户，如同”无论进行多少安全意识培训，我们都要坚信，普通用户一定会中招的”这个结论一样，我们还要坚信，企业环境中的账号密码，一定会暴漏给攻击者，也就是说攻击者一定能够获取到企业环境中某些系统的账号密码。

为什么这么肯定？

首先，弱口令难以根除，即使制定了复杂的密码策略，也一定会有聪明的用户巧妙得绕过密码策略设置一些”弱口令”，比如设置密码策略为必须有大写字母、小写字母、数字、特殊符号，且长度不小于8位，似乎已经是一个很强的策略了，然而一定会有用户设置密码为:”Aa123!@#”，显然这个密码是符合我们设定的高复杂度密码策略的，但是这个密码弱吗？很弱！随便找一个攻击者常用的字典中，都一定会有它。

其次，不同的系统复用相同的密码是大多数用户的使用习惯，这也很好理解，因为如果没有onepassword一类的工具，我们是无法用人脑记住大量不同密码的(除非把密码记录在一个txt文件中，然后把这个文件放在桌面，没错，攻击者最喜欢你通过这种方式记录密码，嘿嘿嘿)，不同系统使用同一个密码，就容易导致外部系统密码泄露在社工库(无法保证所有系统都加盐加密存储密码，也不能保证加盐加密总是有效的)，从而等同于泄露了公司系统的密码。

三、归纳和延伸

(一)Initial Access内容归纳

这个环节的攻击技术目标是什么？通过上述介绍，不难看出，其实就是红队常说的”打点”。虽然一次攻击中，不一定会用到ATT&CK矩阵中的每一列技术，但是这11列技术依然是按照先后顺序排列的，Initial Access技术完成攻击后，就会到Execution环节，Execution是什么？是恶意程序的执行，所以在执行前的一步，攻击的目标其实就是接触目标环境、投递恶意样本，投递了才能执行嘛。

(二).攻击技术延伸

ATT&CK中Initial Access中的9个技术(Techniques)，整体可以总结为如下表中的6个类型，那么这些不同类型的攻击技术具体有哪些攻击程序(Procedures)、应该如何防御(Mitigations)、应该如何检测(Detection)呢？接下来我们开始详细分析。

序号	攻击类型	特点
1	钓鱼	简单有效
2	水坑攻击	实现难度高
3	物理接触–可移动媒体设备	需要一定程度的物理接触
4	互联网边界漏洞	企业安全防御工作的重点
5	供应链攻击	实现难度高，杀伤力极强
6	社工获取权限	防守方难以避免

1.钓鱼

钓鱼方式多种多样，基于邮件、IM软件、客服等多种投递渠道，通过钓鱼页面获取密码、通过附件投递恶意程序等多种利用方式，假冒猎头、HR欺骗员工，假冒客户、供应商欺骗客服等多种社工类型。

虽然攻击方式多种多样，属于”易攻难守”的领域，但是我们安全工作者也不能躺平，该做的努力还是要做的：

a.加固邮件基础设施，如SPF、DKIM、DMARC、邮件防病毒模块、沙箱检测(尽量安全左移)、YARA检测

b.加固网络基础设施，如禁用不支持MFA的网络协议，如POP等

c.加固用户浏览器，可以参考浏览器隔离方案

d.坚持不懈的进行用户安全意识培训

e.常态化内部钓鱼及宣贯

f.制定好用户被钓鱼后的应急预案，尽量通过SOAR自动化

g.制定针对钓鱼邮件的SIEM检测规则(如果读者对这部分感兴趣，之后可以单独写一篇文章进行介绍)

h.给尽量多的应用系统启用MFA，对于无法启用MFA的系统或用户，应该做到专门的监控。虽然MFA也不是万全之策，通过TLS劫持的反向代理做中间人，依然可以完成攻击，但安全本身就是在做对抗，你有张良计，我有过墙梯

g.威胁情报，将钓鱼信息中的URL、文件哈希等信息对接威胁情报进行分析，并根据分析结果决定后续的转发策略

2.水坑攻击

水坑攻击是基于浏览器的攻击方式，将受害者引诱到一个失陷的网站，然后通过一系列重定向，重定向到一个漏洞利用页面，该页面中部署浏览器&浏览器插件的利用工具，直接投递payload到受害者机器。

水坑攻击其实是一种复杂、难度高的攻击方式，是比较不常见的攻击方式，而浏览器隔离的方案可以完美应对针对浏览器的攻击：用户通过浏览器web代理上网，浏览器代理进行页面的解析和渲染，把最终画面呈现给用户终端，如果浏览器存在漏洞又访问到了攻击者的恶意页面，也只是在web代理中执行，不会影响到用户的终端。

另外即使不使用浏览器隔离方案，水坑攻击也会存在大量的攻击特征，对于企业防御工作来说，这和防御普通的恶意程序、反连木马、窃密木马、挖矿软件、勒索病毒等的工作内容是一致的，这也是防守者和攻击者视角的不同，防御是以攻击面做针对性的策略，而攻击则是以攻击点、攻击向量为切入点。

3.可移动媒体设备

可移动媒体的攻击主要有两种，一种是物理接触用户机器，PE系统进入机器或者通过BadUSB攻陷机器，这种攻击方式需要攻击者能够潜入企业环境，通常是比较困难的，也就不再详细分析。另一种是欺骗用户将攻击者的可移动设备插入自己的电脑，而后通过自动运行、自动播放等方式完成恶意程序的投递和执行，这种攻击方式不需要攻击者本人接触目标机器，所以相对而言比较容易完成，以下主要讨论这种攻击方式。

实现攻击的方式有很多，举例如下：

(1)通过autorun.inf实现其他可执行文件的自动运行。

(2)通过自动播放(autoplay)的方式实现恶意程序的执行。

(3)在可移动设备中放置可执行文件，欺骗用户点击，例如：

a.双重扩展名，例如a.pdf.exe，让受害者误以为是一个pdf文件而完成点击

b.通过unicode 202E将文件名进行镜像显示，欺骗受害者点击

(4)将网络设备伪装成一个U盘(也可以是充电宝，甚至充电器)，实现流量劫持、键盘记录等功能。

防御策略也有很多，比如

a.直接通过组策略禁止使用可移动设备，基于序列号做白名单放通

b.域内启用applocker，指定精细化的控制策略，限制恶意程序的执行

c.使用针对USB的安全防护软件

……

当然物理接触也不局限于使用可移动媒体设备，还有接入企业wifi后进行ARP投毒、DNS欺骗、TLS中间人劫持、LLMNR投毒获取Net-NTLM Hash进行爆破等等方式……

4.互联网边界漏洞

对于边界服务的防护，需要企业投入大量的人力物力和时间才能做好，不再详细展开叙述，以下进行简单举例：

a.软件应用打补丁

b.操作系统打补丁

c.部署WAF、下一代防火墙、流量分析等安全设备

d.运营安全设备的策略

e.处理安全设备的告警

f.针对0-day漏洞进行及时有效的响应

5.供应链攻击

6.社工获取权限

写不动了。。下一篇再续！

本文作者：翁迪丁HAC， 转载请注明来自FreeBuf.COM